Ekki tækt að mæla þorsk eins og loðnu

0
168

Stofnmæling þorsks er framkvæmd öðruvísi en í tilfelli loðnu þar sem eðlismunur tegundanna kallar á mismunandi aðferðafræði. Ljósmynd/Hafrannsóknastofnun/Svanhildur Egilsdóttir

„Ráðgjöf tengd loðnu og þorski er í eðli sínu ólík og byggist á mismunandi forsendum og aðferðum,“ segir Guðbjörg Ásta Ólafsdóttir, sviðsstjóri botnsjávarsviðs hjá Hafrannsóknastofnun, í Morgunblaðinu innt álits á vangaveltum um það hvers vegna ekki sé hægt að viðhafa sama sveigjanleika í stofnmælingum þorskstofnsins og loðnustofnsins.

Fyrr í mánuðinum fullyrti Arthur Bogason, formaður Landssambands smábátaeigenda, að góð veiði væri ekki annað en vísbending um stóran fiskistofn og gagnrýndi hann aðferðir Hafrannsóknastofnunar.

„Fyrir fisk eins og loðnu, sem fer um í stórum torfum, er skammlíf, getur nýliðun inn í veiðistofninn verið afar hröð ef árgangar eru stórir. Þá getur verið eðlilegt að byggja ráðgjöf á eiginlegum mælingum á veiðistofninum, s.s. loðnuleit með bergmálsmælingum. Þannig má hámarka nýtingu stofnsins. Varðandi þorsk þá er í fyrsta lagi mjög erfitt eða ómögulegt að mæla massa eða fjölda þorska í veiðistofninum með sambærilegum hætti og fyrir loðnu,“ útskýrir Guðbjörg.

Ítarlegra er rætt við Guðbjörgu um málið í Morgunblaðinu í dag.