9.3 C
Grindavik
25. september, 2022

En þegar hagsmunir einstaklings og ríkis i heilbrigðismálum skarast. Afhverju gengu læknar til liðs við Nasista. Er sagan að endurtaka sig.

Skyldulesning

Hér eru frábær skrif hjá Skúla Sveinssyni lögmanni um stöðu einstaklingsins varðandi sjálfsákvörðunarrétt hans gagnvart ríkinu þegar hagsmunir varðandi heilsu viðkomandi á í hlut. Hver er það þá sem raunverulega ræður. 

Skrifar hann um stöðu einstaklingsins gagnvart yfirvaldinu í heilbrigðismálum og hvers vegna svo margir læknar og hjúkrunarfólk vann að fyrirmælum Nasistana í síðari Heimstyrjöldinni. Allt i nafni samfélagslegrar ábyrgðar. Er sagan að endur taka sig?

Hér á landi eru háar raddir um „Samfélagslega ábyrgð“ og rekur maður augun i þennan frasa víða. Sértaklega hjá fyrirtækinu Festa sem vinnur að því að innleiða The Great Reset hjá World Economic Forum og 150 íslensk fyrirtæki eru félagsmenn hjá og ásamt því eru ríkistjórnir landa með í innleiðingunni. Þó markmiðin getir verið oft á tíðum góð, þá þarf að gæta þess að hagsmunir einstaklingsins séu ekki fótum troðnir við slíka innleiðingu.

inbound6188000703562633512

Mun meira hér á facebooksíðu Skúla Sveinsonar sem hann skrifar. og vitnar m.a. í bókina

„Whey did so many Doctors become Nazis“.

 inbound5522847814557961055

Mjög góð samantekt og þörf ábending, sem skilur hismið frá hveitinu í alvarlegri stöðu lækna og almennings. Það sem Skúli talar um læknaeiðinn hvað felst í honum. Það er eiður um að gæta hagsmuna einstaklingsins en einnig gagnvart ríkinu. En ef hagsmunir einstaklingsins og ríkisins stangast á, hvað ber þá að gera? 

Það hefur kannski vantað að skerpa á þessu í læknaeiðinum, hvað lækni beri að gera ef slík staða sem þessi kemur upp. Væntanlega eru það þá önnur lög, stjórnaskrá og aðrir mannréttindasáttmálar sem eigi að tryggja að í svona máli séu hagsmunir einstaklingsins gætt framar hagsmunum ríkisins. Því nær er skinn en skyrta.

Ættu það þá ekki allavega að vera Nuremberg Code og einnig 4 og 5 gr Oviedosáttmálans sem tækju á þessu ásamt Law of the land.

Mér sýnist IHR (2005) International Health Regulation sem WHO lét gera og nær 200 þjóðir skrifuðu undir m.a. Ísland sem nú er verið að innleiða í auknu mæli í ný sóttvarnalög, og er viðbragðsáætlun við heimsfaraldri sé ekki að gera ráð fyrir því. Þar sýnist mér að svokallaðir „almannahagsmunir“ séu allt í þeirri áætlun þar sem lítið rúm er gert fyrir sjálfsáhvörðungarrétti einstaklingsins. Geta slíkar áætlanir auðveldlega orðið úlfur undir gæru skinni þegar hagsmunaaðilar ráða för.

Í svoleiðis ástandi geta auðveldlega orðið stór mistök ef staðan er ekki metin rétt eins og nú hefur verið að gerast, þar sem það er varla hægt að tala um heimsfaraldur. Færri látist úr Covid hér á landi á tveimur árum en oft í flensu á einu ári.

Í þessu samhengi vil ég við þetta bæta að það voru ýmsir íslendingar sem gengu á árum áður til liðs við Nasista hér á Íslandi og m.a. innann lækna og háskólavísindasamfélagsins. Rakst ég á áhugvert blogg um málið þar sem getið er um prófessor í læknisfræði Niels P. Dungal sem var Rektor Háskóla Íslands. Ja hérna, hérna hér:

Íslendingar hjarta þriðja ríkisins, um sögu Nasista á Íslandi.

image_2022-02-14_115837 

Þessi mynd eru úr grein Illuga Jökulsonar hjá Stundinni fyrir tveimur árum. Þegar Nasisisminn nam land:

Það er ekki að sjá annað en að Nasistar hafi verið Elítuklíka síns tíma og margir vilja kenna Elítunni í WEF við sömu öflin og voru á ferðinni þá og þau sömu og við erum að glíma við í dag, sem ætla að seilast eftir valdi með óttaáróðri um „Heimsfaraldur“ og „Hnattræna hlýnun“ sem er ekki að sjá að standist skoðun. Það er m.a. niðurstaða þýska lögfræðingsins Dr. Reiner Fuellmich sem hefur rannsakað Covid faraldurinn ásamt rannsóknateymi síðastliðna rúma árið.

Þegar Nasistar numu land

DUNGALSSAFNIÐ Vefjasýni úr hálfri milljón læknisaðgerða LANGSTÆRSTA safn vefjasýna úr mönnum hér á landi er svokallað Dungalssafn, en það er kennt við Niels Dungal, prófessor í meinafræði og fyrrverandi forstöðumann Rannsóknarstofu Háskóla Íslands í meinafræði. Hóf hann söfnun sýnanna fyrr á öldinni. Safnið er í vörslu Rannsóknarstofu háskólans og geymir vefjasýni sem borist hafa rannsóknarstofunni til greiningar marga áratugi aftur í tímann. Það er spurning hvort Níels Dungal hafi verið forsprettan að Íslenskri Erfðagreiningu. Já tja, ég segi bara svona 😉

Hér koma bólusetningarnar sterkt inn, nú er Ivermectin notað í sama tilgangi. Vísindastörf íslenskra lækna – framþróun fræðanna.

Níels Dungal

Skylt efni:

 Enemy of the ppl


spot_img
spot_img
spot_img

Innlendar Fréttir